Обсуждение участника:Penartur

Добро пожаловать, Penartur!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Dstary 15:46, 13 апреля 2008 (UTC)

комплексное протсрантсво-время

Нисколь не сомневаясь в объективности добавленного прошу добавить еще источник, свои-то я помню, поэтому при подготовке к номинации в ИС могу добавить, а вот насчет вашей, безусловно интересной правки, не могу быть так уверен.--Abeshenkov 16:54, 2 апреля 2010 (UTC)

Например, Хокинг упоминает про это в книге "Краткая история времени: от Большого взрыва до чёрных дыр". Не оставил ссылку, потому что мне неизвестен свободный источник. Penartur 19:58, 2 апреля 2010 (UTC)

ВП:ПРОВ не требует свободного источника, обычной ссылки на книгу и раздел в которое это упоминается будет достаточно. :)--Abeshenkov 04:13, 3 апреля 2010 (UTC)

А как вставить reference на книгу? Я знаю только как делать на ссылки.

Шаблон:Книга--Abeshenkov 15:23, 3 апреля 2010 (UTC)

done Penartur 16:31, 3 апреля 2010 (UTC)

Поясните вашу мысль

В статье о Кнышове в комменте вы написали "(peeep.us не может быть приведён в качестве доказательства, т.к. сохраняет информацию не с сервера, а с компьютера пользователя". Не могли бы вы пояснить вашу мысль? В статье Архивирование веб-сайтов такого не написано, поиском можно найти, что peeep.us используется 261 раз, и я использовал его тоже по аналогии - увидел где-то в шаблоне и сделал так же. --Василий П. 07:00, 26 сентября 2012 (UTC)

Мысль в том, что peeep.us нельзя использовать для доказательства того, что когда-то на сайте была какая-то информация, которую потом намеренно удалили (и вообще для каких-либо доказательств). Например. Penartur 07:56, 26 сентября 2012 (UTC)

"дорогая редакция в ауте". Доказательство убедительное. Но непонятно, как оно делается. И источников на такую засаду не гуглится (чтобы хотя бы написать примечание в статью про архивирование Веб-сайтов) --Василий П. 08:20, 26 сентября 2012 (UTC)

peeep.us, в отличие от ряда других аналогичных сервисов, получает данные на клиентской стороне - то есть, не обращается напрямую к тому же сайту "Дон", а сохраняет то содержимое сайта "Дон", которое видно пользователю. Это используется, например, для того, чтобы можно было поделиться с другими людьми содержимым закрытого для посторонних ресурса. Пример. Penartur 08:32, 26 сентября 2012 (UTC)

Таким образом, peeep.us не подтверждает, что по указанному адресу в указанный момент времени действительно было доступно заархивированное содержимое. Он подтверждает лишь то, что у инициировавшего архивацию по указанному адресу в указанный момент времени подгружалось заархивированное содержимое. Penartur 08:34, 26 сентября 2012 (UTC)

Всё равно непонятно - как это сделано - оно что, с моего браузера забирает код страницы, а браузер вот так прямо и отдает? А статью про архивирование сайтов я сейчас дополню, с вашего позволения - вашим текстом, плюс нашел упоминание о этой засаде на ферре. --Василий П. 08:56, 26 сентября 2012 (UTC)

Один из вариантов использования peeep - с помощью добавления закладки на панель закладок. URL закладки представляет собой JavaScript-код (Букмарклет), который подключает к текущей странице скрипт peeep и вызывает его; скрипт peeep внутри использует для получения содержимого страницы обычные свойства вида document.body.innerHTML. Penartur 09:04, 26 сентября 2012 (UTC)

В статье об архивировании сайтов уже неявно упоминается эта особенность: Сервис Peeep.us позволяет сохранить копию страницы по запросу пользования, в том числе и из авторизованной зоны Penartur 09:08, 26 сентября 2012 (UTC)

Ну это было написано настолько неявно, что старшим хомячкам запаса было непонятно. Теперь исправил, как мог ;-) и привел примеры, чтоб было наглядно видно. --Василий П. 09:32, 26 сентября 2012 (UTC)

"По данным ЦИК России" ?

diff:

before: На выборах на территории России зафиксировано 2 492 нарушения

after:  По данным ЦИК России, на выборах на территории России зафиксировано 2 492 нарушения

ref: Выборы: Хроника. Грани.ру

11 раз упоминается слово "нарушений" и ни разу не упоминается в виде "данных от ЦИК". `a5b 23:15, 31 августа 2013 (UTC)